全国科技致富女能手万翠霞遭遇刑事迫害控诉

时间:2018-09-15 10:57 来源:未知

女能手万翠霞  -致江西省高级人民法院一封信  尊敬的江西省高级人民法院:  我是受害人万翠霞丈夫胡生明,因万翠霞无辜之事[南昌市中级人民法院(2017)赣01刑终334号刑事裁定书],于2018年3月8日向南昌市中院提起申诉,该院故意拖延,至今沓无音信。依据最高院关于执行《刑诉法》若干问题解释第302条规定:“人民法院受理申诉后,应当在三个月内作出裁定,至迟不得凌驾六个月”。故特修此信,向贵院提起申诉。  案情简介:2016年5月26日下午南昌县查看院,传讯南昌县青岚果蔬种植专业合社理事长万翠霞,以牵涉到南昌市新菜地开发项目一案为由作协助调査,八人车轮通宵审讯至越日(行刑逼供之疲劳审讯),因万翠霞未按他们的要求招供认罪,即任意强加万翠霞涉嫌莫须有的滥用职权和诈骗罪立案刑拘。  南昌县查看院明知对非国家工作人员诈骗罪无侦查权,在未经公安部分立案侦察,先任意强加万翠霞涉嫌滥用职权罪来绑缚诈骗罪而刑拘入罪,并虚构万翠霞涉嫌滥用职权罪、诈骗罪的侦查质料是由南昌县公安局移交,以掩盖其越权不法执法的行为,后接纳刑事胁迫手段按其所捏造罪名来获得的供词、供言而定为刑事犯罪。当获知万翠霞举报后(拜见南昌县查看院回复函-P4~p5),便以收监和判刑相威迫,要求万翠霞认罪和退回所得项目资金可判缓刑相诱迫,遭到万翠霞拒绝的该院,遂恼羞成怒将万翠霞(于2017年1月9日)逮捕收监,进而,网罗万翠霞骗取了南昌市新菜地开发项目资金来炮制万翠霞诈骗罪而公诉于南昌县法院,并与法院彼此勾结,违法并兼抨击,判处万翠霞犯诈骗罪有期徒刑四年半。  1、 南昌县查看院严重违反刑事诉讼侦查、起诉法律措施  二审庭审,公诉机关对万翠霞指控南昌县查看院严重的措施违法行为(未经公安部分立案侦察,却虚构由南昌县公安局移交),辩称:万翠霞案由南昌县公安局移交属于笔误。换言之:就是未收到南昌县公安局移交的对万翠霞立案侦查涉嫌滥用职权罪,诈骗罪的事实质料,那么,凭什么对万翠霞刑拘?(在2016年5月27日的对万翠霞的刑拘通知书中:“万翠霞:涉嫌滥用职权罪,诈骗罪(由南昌县公安局移交)…”。作为监督执法的公诉机关,同样的初级笔误既然重复呈现二次?在南昌市查看院2016年6月3日作出了对万翠霞只涉嫌诈骗罪,不予逮捕的批复后,南昌县查看院不是将属于公安机关管辖诈骗案移送公安机关侦査,而是随心所欲在万翠霞刑拘2个多月(2016年8月3日)后,二次虚构万翠霞涉嫌滥用职权罪,诈骗罪的审查起诉案是由南昌县公安局移送的审查起讼质料。拜见:《南昌县人民查看院审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助告知书》-p6。这种“一手直办,先斩后奏”的行为严重违反刑事诉讼侦查、起讼法律措施。由此,不是笔误,是为了掩盖其不法制造冤案的故意行为。  综上,南昌县查看院滥用职权,违反法律措施的行为不只违反《最高人民查看院刑事诉讼规则》第十二条,并且违反《最高人民查看院关于充实发挥查看职能依法保障和促进非公有制经济健康成长的意见》第三条:准确掌握法律政策边界,努力营造法治化营商环境和第10条… 严禁越权办案,加入经济纠纷。严重侵害公民人身自由权、名誉权,造成涉农企业直接经济损失,扰乱正常农业出产。依据刑法第三百九十七条巳构成滥用职权罪。  2、南昌县、市法院与查看院彼此勾结,违法受理并枉法裁判  作为独立审判的一审法院-南昌县法院,对于南昌县查看院措施严重违法的行为视而不见,任意违反《人民法院组织法》第十五条之规定,并以公诉机关所虚构的错误事实为基础,仅仅依据公诉机关提供的取证违法、前后矛盾、毫无公信力,没有任何其他可信的证据印证的情况下,未经调查、核实,径直作出有罪推定的判决,长短常荒谬的。就如一个人拿着一把杀猪刀,然后找来几个人作证说他要杀人,这个人就成了杀人犯?正如一审法官李凤坦言:无罪你向查看院说去,叫查看院辙诉,查看院公诉你有罪,我们就要判;二审法院明知公诉机关措施违法(公诉机关巳认可),一审法院判决错误,仍枉顾终审法院纠错职能,轻率作出维持原判的裁决,难免使人产生上、下级法院袒护之嫌!巳违反“以审判为中心的刑事诉讼制度改革,切实把好案件事实关、证据关、措施关和法律适用关,严禁刑讯逼供,防止冤假错案,确保把每一起案件都办成铁案”的司法原则。依据刑法笫三百九十九条笫一款,公诉机关、一、二审判人员巳构成徇私枉法罪!  法律是保障政策落实的条文化,是冲击真正罪犯,掩护无辜者合法权益的兵器,而决不是某些执法者可随身所欲滥用来迫害无辜者的工具!如果基层司法人员,徇私枉法“贼喊捉贼”的违法行为,可以逍遥法外,无辜黎民却受到法律的处罚,法律公正何在?严重践沓了我党为人民处事的宗旨,践踏了社会正义,司法的公平与公正!司法不公,则社会不安,人民何以安身立命?  依据《刑事讼诉法》第203条,204条;2018年最高院《关于充实发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》的要求:要切实纠正企业家产权冤错案件;最高院5月31日掩护企业家标记性案例:宣判张文中无罪案[(2018)最高法刑再3号]。恳请贵院依法审判监督,公正重审此案,纠正原审法院的错误,依法宣判万翠霞无罪,以维护万翠霞的合法权益,社会正义与司法公正!  此致!  附:无罪的有罪判决刑事申诉书  控诉人:胡生明  电话:17779118516  2018.09.02

分享到:
泰山特色网| 网站简介| 网站地图| 问答地图| 疾病地图| 招聘信息| 战略合作| 媒体报道| 意见反馈| 联系我们